自2009年7月10日桂林三金上市以来，沪市、深市主板、中小板和创业板全年共99家公司上市。对于中介机构而言，这也是一次市场扩容。

　　我们根据招股说明书和交易所公开资料对此作了初步整理，以供参考。限于资料，还无法做历史对比分析，也没有对被否IPO相关审计收费做出分析。

　　一、数量

　　99家新股，全国54家证券所中，共有32家参与其中：

　　天健能拨得头筹，部分是因为合并了开元信德，新增了两家客户。同样受益的还有信永中和，在合并了四川君和之后，也新增了两家客户。

　　二、收费

　　96家上市公司披露了审计费用，总计46748万元。其中京都天华、立信和深圳鹏程各有一家客户未披露审计费用。

　　这96家公司的平均审计费用高达487万，但是只有8家公司的付费超过平均数。排名第一的德勤收费是中审亚太的218倍，这些都要归功于那些超级大客户。

　　三、IPO审计收入的重要程度因事务所而异。

　　结合中注协公布的事务所收入，有多家事务所的新增业务大部分来自IPO审计。相比合并重组，这部分增收或许更有意义。但是，它们的持续增长部分取决于资本市场。

　　2009年IPO审计收入占当年总收入比重靠前的有：

　　另外，对部分事务所而言，IPO审计对于总收入的增长至关重要。

　　对于立信、德勤等经历了收入下降的事务所而言，这笔钱来得很及时。

　　四、审计费用在总资产、营业收入中的比重

　　这里，我们选取的是96家上市公司的2009年末总资产和2009年营业收入。

　　0.1596%，这是审计费用占总资产的平均比例。下表是比例最高和最低的三家上市公司。

　　0.4473%，这是审计费用占营业收入的平均比重。下表是比例最高和最低的三家上市公司。

　　暂时无法找出这两个比例的高低与哪些因素有关。

　　五、与律师费、承销保荐费、募集资金相比

　　律师费：96家IPO中，律师费总计13491万元，约合审计费用的三分之一，只是单笔最高审计费用（17202万）的78%。单笔最高收费是中国中冶的1880万。国浩和金杜各有12家、10家客户，优势明显。

　　在只有6家上市公司的审计费低于律师费。最大的悬殊出现在中国建筑，它支付了17202万的审计费和510万的律师费，相差近34倍：

　　7.68%，这是审计费占承销保荐费的平均比重。

　　20%以上的有：神开股份（26%，立信）、中国建筑（25.6%，德勤）、博云新材（21%，天职国际）。

　　低于2%的有：招商证券（1.6%，天职国际）、海峡股份（1.7%，利安达）、洋河股份（1.8%，江苏苏亚金城）。

　　手头的资料还无法判断这个比例取决于哪些可以量化的因素：上市公司所处行业？会计师事务所的强势与否（比如总收入、地域等）？资本市场环境（比如不同的市场、熊市或牛市）？

　　0.336%，这是审计费占募集资金的平均比重。下表列出了比重最高和最低的三家上市公司：

　　资料来源：交易所公开资料、99家上市公司招股说明书、大智慧财务透视、中注协2010年综合排行榜。

　　作者声明：上述分析涉及机构较多，数据复杂，恐有错漏。欢迎电邮指正qiaobocao#snai.edu(#请替换为@)

（来源：中国会计视野 2010年5月20日）